水火金生水 发表于 2022-10-31 19:44:49

舞厅所谓有偿陪侍是完全没有法律依据的，是偷换概念

苏舞即将开门，我很心痛的看到今晚某个舞厅因为有执法者例行检查，大家一起涌出来，差点摔倒，大家为什么怕因为相信长期给大家灌输有偿陪侍，这像个紧箍咒，相信一念经，大家就好像自己做错了，好的，今天我就来破了这个紧箍咒，破了这个舞厅最大的谎言

水火金生水 发表于 2022-10-31 19:44:49

有偿陪侍的第一条，它的主体是谁，它是娱乐场所及其从业人员，WN是什么，wn和wk是一样的，都属于自然人，属于消费者，她们和wt没有聘用关系，不属于雇主和雇员关心，不存在劳务聘用关系，所以wn不适用有偿陪侍条款

水火金生水 发表于 2022-10-31 19:44:49

<div align="center"></div>

水火金生水 发表于 2022-10-31 19:44:49

<div align="center"></div>

水火金生水 发表于 2022-10-31 19:44:49

<div align="center"></div>

有缘再相见ok 发表于 2022-10-31 19:44:49

你说有啥用？你是规则制定者么。

quanscut 发表于 2022-10-31 19:44:49

他们说你违法了你就违法了

寄凡周 发表于 2022-10-31 19:44:49

垃圾地方，举报完事了，太肮脏了。

滦州布衣 发表于 2022-10-31 19:44:49

你就跟派出所的说说看

aone0710 发表于 2022-10-31 19:44:49

警察进来你跟他普法？你老几

梁挚宇1 发表于 2022-10-31 19:44:49

舞厅还开干嘛，永远倒闭了不好吗mad

水火金生水 发表于 2022-10-31 19:44:49

我想说的是JC带wn走，不是运用有偿陪侍这一法律条款，而是请wn去局里调查是否有卖yin或者吸du，如果没有就会放出来的，所以wn一曲收个20元，目前我国现行法律没有任何一条确认其行为属于违法，换而言之，只要双方对20元无异议，20元属于wn劳务所得，正当合法受法律保护
页: [1]
查看完整版本: 舞厅所谓有偿陪侍是完全没有法律依据的，是偷换概念